undefined
QUOTE(Misha @ May 15 2007, 05:04 PM)
QUOTE(root @ May 14 2007, 07:21 PM)
Bạn Lê Ẩn nói rất đúng. Bạn có bản lĩnh cao, không bị dao động tinh thần thì tốt lắm. Nhưng mà tiếc rằng người giỏi được như bạn ngày nay không có nhiều. Để tránh cho họ khỏi bị hại bởi tác phẩm nói trên, tớ đành phải không công bố mật khẩu.
Thông cảm nhé
Tớ thì hoàn toàn thất vọng với " nhân vật " này nhất là sau khi biết sự thật về " Những mẫu chuyện về đời ..." & " Nhật ký ..." . Thế nên tớ cũng ứ có ý muốn down load về để xem nữa !
Xó z`i nếu làm các bạn giận !
Lâu nay tôi ko bao giờ tham luận bất cứ điều gì về nhân vật lịch sử này,vì xét khi tranh luận về ông, các bên đều có những quan niệm rất khác nhau khi nhận biết về những gì đạt và chưa ở lịch sử của cả nước ta.
Lại nữa là, một mặt người ta rất ghét thái độ coi Hồ Chí Minh như một vị thánh (tôi cũng khôngmuốn coi H.C.M ở vai trò ông thánh), nhưng khi nhìn vào các việc đời tư của Hồ Chí Minh lại không coi ông ấy là một Con người , đòi hỏi ông ta như một vị thánh hoặc như một người toàn diện không tì vết) cũng có đầy đủ nhu cầu như bất kì một ai.
Do vậy mọi tranh biên dễ đi tới chỗ đổ vỡ, thậm chí làm tổn thương cả người tranh luận, vì nó khác từ gốc là Phương pháp luận.
Sở dĩ tại sao ở nước ngoài tôi đánh giá cao ông Đặng Tiến, trong van học, vì cách nhìn nhận một vấn đề ông có nhiều điểm khác biệt với cách tranh luận của nhiều anh chị em ở hải ngoại. Nói về Tố Hữu chẳng hạn, người ta cứ lẫn lộn giữa nhà thơ T.Hữu với con người chính trị Tố Hữu.
Tôi trộm nghĩ, Hồ Chí Minh là một nhân vật lịch sử. Một nhân vật chính trị kiệt xuất, đánh dấu một giai đoạn lịch sử rất quan trọng của cuộc giành độc lập nước nhà. Cuộc đời ông, cả về hoạt động chính trị và đời tư còn nhiều dấu hỏi mà nhiều người không trả lời chính xác được. Ngay cả nhà văn Vũ Thư Hiên, là người đầu tiên trên văn đàn Việt Nam, viết ra nhiều điều u khuất của cá nhân gia đình ông Vũ Thư Hiên, có đụng chạm tới nhiều việc về Hồ Chí Minh, nhung tâm sự với tôi, tới nay, ông Hiên vẫn noí, Hồ Chí Minh là một người kiệt xuất trong các lãnh tụ chính trị ở VN giai đoạn lịch sử vừa qua.
Nghiên cứu và làm sáng tỏ hơn nhân vật Hồ Chí Minh là một việc đáng làm, đáng đọc nhiều chiều, nhưng cũng như thái độ đối với các người đi trước đã khuất, không riêng gì với H.C.M, thái độ cần thiết của một người có văn hóa và học vấn là khách quan và thận trọng. Cả trong ngôn từ khi đặt bút.
Để rõ hơn tôi xin kể chuyện này.
Một đoàn làm phim tài liệu về Hồ Chí mInh ở ta gần đây có sang Mỹ, Pháp và vài nước tìm tư liệu về H.C.M. Tới pháp, có gặp bà Madeleine Riffaud. Bà có kể với các nhà làm phim rằng, năm nọ có một đoàn quay phim của Mỹ cũng tới phỏng vấn bà. Họ có kể họ vừa mua được rất nhiều tài liệu về Hồ Chí Minh tại xưởng phim của Quân Đội VN với giá rất rẻ. Nghe xong, lập tức bà Riffaud tức giận đuôỉ toàn bộ đòa làm phim Mỹ khỏi nhà hủy bỏ cuộc phỏng vấn. Sau đó bà viết một lá thứ rất phẫn nộ gửi thử tướng Phan Văn Khải bấy giờ. Cho tới khi gặp đoàn làm phim của ta ( hơn tháng trứơc vừa đây) bà vẫn ko dấu nổi vẻ xúc động về câu chuyện trên và coi đó là sự xúc phạm.
Ở một góc nào đó, H.C M thuộc về tình cảm của nhiều người Việt nam và thế giới. Như thế không có nghĩa là không được bản tới ông ấy, nhưng khi bàn, tôi nghĩ tránh điều gì vô căn cứ, hoặc gọi dưới những danh từ nhân xưng không phù hợp với cách nghiên cứu một nhân vật.
PC: tớ cũng khoái đọc các tài liệu nước ngoài lắm Nhung ko làm thế nào lấy xuống được. Liệu Rot có thể giửi cho tớ ko?
toanli22@yahoo.de