Bác Phó cho em hỏi việc Anh ra khỏi EU có ảnh hưởng gì đến EU không ạ ?

Ha ha, câu trả lời ai cũng biết là "Có". Phải hỏi bác Phó là việc này ảnh hưởng đến EU, Anh, Nga, Mỹ, TQ, Nhật, VN như thế nào?

Bài này còn sơ sài nhưng cũng tạm xem được để khơi mào, việc ông này nói Nga, TQ mâu thuânx với EU nên muốn EU tan rã theo tôi k đúng lắm

“Nhà chung” là hình thức, bản chất là “hợp đồng”

. Ông đánh giá như thế nào về vai trò của Anh với khối EU về giải quyết các khó khăn của EU thời gian qua, điển hình là bốn vấn đề: Nợ công, suy giảm kinh tế, khủng bố và nhập cư?

+ Anh là nền kinh tế gần như lớn thứ hai trong EU sau Đức nên vai trò của Anh trong thời gian cùng với các quốc gia khác trong việc giải quyết những khó khăn của vấn đề nợ công và suy giảm kinh tế trong thời gian về lý thuyết là quan trọng. Thế nhưng dù là một đối tác kinh tế rất lớn của EU nhưng cũng chính nước Anh lại biểu hiện là một mắt xích yếu trong gắn kết kinh tế với EU khi nước này không tham gia vào liên minh tiền tệ. Đồng thời vai trò của Anh trong các vấn đề về khủng bố và nhập cư thực chất cũng không nhiều bởi Anh không tham gia Hiệp ước Schengen.

. Còn vai trò của Anh trong khối EU về mặt bản sắc EU thì ở mức độ nào, thưa ông?

+ Từ góc độ nỗ lực xây dựng một bản sắc chung, việc Anh rút khỏi EU ít nhiều cũng tiếc nuối, tác động không tốt và không hề nhỏ đến dự án xây dựng một ngôi nhà chung châu Âu. EU có những khát khao cho nền hòa bình vĩnh cửu của khu vực này trên cơ sở của một cơ chế “siêu quốc gia” không có sự tồn tại của chủ nghĩa dân tộc hẹp hòi, xóa bỏ triệt để mọi xung đột. Nhưng nhìn lại, trong suốt quá trình hình thành và phát triển của EU, Anh vẫn là một thành viên đặc biệt giữ cho mình những nét riêng; hay nói một cách khác Anh vẫn chưa hoàn toàn hội nhập vào cộng đồng khu vực này ở nhiều mặt cả về kinh tế, chính trị, văn hóa hay ngay cả địa lý vẫn là một khoảng cách không hề nhỏ.

Tôi nghĩ Anh không phải là một trong sáu thành viên sáng lập nên nước này cũng chỉ chia sẻ có mức độ về lý tưởng, lợi ích chung của EU. Đối với Anh, việc tham dự vào EU như là một hình thức ký kết “hợp đồng kinh tế” (không phải là một thị trường chung duy nhất) nên khi người Anh cảm thấy lợi ích không còn hoặc bị đe dọa thì việc “thoát” là bình thường. Theo tôi, việc kết nạp Anh và vai trò của Anh trong EU nặng về chính trị, về những toan tính chính trị của giới lãnh đạo EU, trước đây là EC.

Tấn công “niềm tin EU”

. Việc Anh rời EU ảnh hưởng như thế nào đến cấu trúc chính trị, bản sắc và việc giải quyết các khó khăn của EU trong thời gian tới đây?

+ Tôi vẫn cho rằng Anh rời EU không ảnh hưởng thật sự nghiêm trọng đến việc giải quyết những khó khăn hiện tại hay vấn đề của bản sắc châu Âu nhưng có lẽ ảnh hưởng lớn đến những vấn đề chính trị và kinh tế xuất phát từ những hệ lụy khi Anh chính thức rút khỏi EU.

Thứ nhất, đây là một tiền lệ xấu ít nhiều đang chứng minh cho sự đúng đắn của chủ nghĩa hiện thực trong quan hệ quốc tế (lợi ích quốc gia, quyền lực quốc gia là trên hết; không tin có sự hợp tác nào là vĩnh viễn - PV). Trong khi EU tin vào chủ nghĩa tự do, đề cao hợp tác mang về lợi ích chung kể từ khi sáu nước Tây Âu ủy thác một phần chủ quyền của mình, lờ đi những nhà hiện thực, cùng bắt tay xây dựng cộng đồng than thép châu Âu từ năm 1951 thì nay quan điểm này đã bị Brexit tấn công. Điều này rất nguy hiểm nếu tình trạng khó khăn về kinh tế, bế tắc về chính trị cùng với nạn khủng bố kéo dài.

Thứ hai, vẫn còn đó khả năng về việc một số quốc gia hoặc người dân ở một số quốc gia khác cũng có ý muốn rút khỏi EU. Tôi muốn nhấn mạnh là ý muốn vì chính những ý muốn cũng có thể gây ra những vấn đề chính trị từ nhỏ đến lớn cho chính trị nội bộ của các nước thành viên và cho EU.

Thứ ba, trong trường hợp giải quyết không khéo các vấn đề hiện tại sau khi Anh hoàn toàn rút khỏi EU sẽ là cơ hội cho các quốc gia, vốn không mấy hào hứng cổ vũ hay ủng hộ cho một EU phát triển hùng mạnh vì đang có những mâu thuẫn với EU, điển hình như Nga và Trung Quốc. Vì thế, rất có thể EU sẽ gặp phải những khó khăn, sức ép mới phát sinh từ góc độ quan hệ quốc tế.


http://plo.vn/ho-so-phong-su/brexit-chu-ng...goi-636863.html

Để đáp trả lại việc ngoại trưởng Anh Philip Hammond và cựu đại sứ Mỹ tại Nga Michael McFaul nói rằng Nga và Putin là kẻ dàn xếp và gây ra việc Brexit, tng thống Putin đáp lại (đưa bản tiếng VN, khỏi đưa bản tieng Anh hay tiếng Nga)

Tổng thống Putin nói gì về việc Anh rời EU?
Tổng thống Nga Vladimir Putin cho rằng giới lãnh đạo Anh quá tự tin và nông cạn trong cuộc trưng cầu ý dân khiến Anh rời Liên minh châu Âu (EU).

Phát biểu trên kênh truyền hình Nga ngày 24.6, ông Putin nói: "Việc bỏ phiếu về việc Anh đi hay ở lại EU là kết quả của không gì hơn ngoài sự tự tin thái quá và cách tiếp cận nông cạn của giới lãnh đạo Anh trong việc xử lý các vấn đề mang tính vận mệnh của một quốc gia", theo Reuters.

Tổng thống Nga cho rằng việc Anh rời EU sẽ mang lại nhiều hậu quả cho nước Anh, cho toàn bộ châu Âu và tất nhiên là cho cả nước Nga. Với bình luận đó, ông Putin khẳng định Nga sẽ cố gắng hạn chế những tác động của việc Anh rời EU tới nền kinh tế Nga. Trước đó, Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev cảnh báo việc Anh rời EU sẽ tác động đến thị trường và gây ra nhiều mối nguy hại cho kinh tế thế giới nói chung và Nga nói riêng, theo AFP.
Cũng trong ngày 24.6, Tổng thống Putin đã bác bỏ những nghi ngại cho rằng ông Putin có can dự vào cuộc trưng cầu ý dân về việc Anh đi hay ở lại EU (Brexit). Ông nói: "Nga không bao giờ can thiệp hay bày tỏ bất cứ lập trường nào về việc tổ chức cuộc trưng cầu ý dân này. Dĩ nhiên chúng tôi vẫn theo dõi sát sao những gì đang diễn ra nhưng không hề tác động đến quá trình này hay cố gắng làm gì khác".

Ông Putin cho rằng kết quả của cuộc trưng cầu dân ý phản ánh sự không hài lòng của người Anh về vấn đề di cư và những mối lo lắng về an ninh cũng như là sự không hài lòng với sự quan liêu của EU. Nhà lãnh đạo Nga cũng cho rằng những nhận định của Thủ tướng Anh David Cameron khi nói Tổng thống Nga sẽ hoan nghênh Brexit là vô căn cứ.
http://thanhnien.vn/the-gioi/tong-thong-pu...-eu-716877.html

Bill Gates:
Trong bức thư gửi The Times, người giàu nhất thế giới Bill Gates cho biết Anh sẽ mạnh hơn, thịnh vượng và có ảnh hưởng hơn nếu là thành viên EU. Quyền thành viên và khả năng tiếp cận thị trường chung này đóng vai trò quan trọng trong việc Microsoft quyết định đặt các trung tâm nghiên cứu tại Cambridge (Anh).

Đến nay, ông Gates đã đầu tư hơn 1 tỉ đô la Mỹ vào Anh.

"Dù ra đi hay ở lại là quyết định của người Anh, tôi thấy rõ là nếu họ chọn đứng ngoài EU, Anh sẽ trở thành địa điểm kinh doanh và đầu tư kém hấp dẫn hơn đáng kể. Họ sẽ khó tìm kiếm và tuyển dụng nhân tài trên khắp châu lục – chính là những người sẽ tạo ra công ăn việc làm cho người Anh" – ông Gates nói.

Bên cạnh đó, ông Gates cho rằng Anh sẽ khó huy động nguồn đầu tư cần thiết cho các mặt hàng công cộng, như thuốc mới hay giải pháp nhiên liệu sạch giá rẻ, vì chúng cần sự phối hợp, chia sẻ kiến thức và hỗ trợ tài chính mà chỉ sức mạnh tổng hợp của EU mới làm được.


Trong cuộc phỏng vấn với truyền hình Bloomberg, tỉ phú Hồng Kông Lý Gia Thành cho rằng Brexit không chỉ gây bất lợi cho Anh mà cũng tác động tiêu cực trên toàn châu Âu. "Tôi hy vọng người Anh không rút khỏi EU" - ông Lý nói.

Lord Jacob Rothschild
Lord Jacob Rothschild - thuộc thế hệ thứ tư của gia tộc quyền lực nhất thế giới Rothschilds – viết trên báo The Times rằng Brexit có thể dẫn đến xuất hiện "tình trạng mang tính phá hoại và hỗn loạn", ông kêu gọi cử tri bỏ phiếu “ở lại” EU.

George Soros:
Trong khi đó, tỉ phú đầu tư George Soros cho rằng Brexit sẽ gây ra những hậu quả nghiêm trọng với cả việc làm và tài chính tại Anh.

Ông Soros cho rằng đồng bảng Anh sẽ mất giá ít nhất 15%, hoặc có thể hơn 20%, xuống dưới 1,15 đô la Mỹ/bảng Anh. Tỉ giá hiện tại là 1,46 đô la Mỹ/bảng Anh.

Ông Soros chính là người đã trở nên giàu có sau thương vụ bán khống bảng Anh năm 1992 và kiếm được hơn 1 tỉ đô la Mỹ chỉ trong 1 ngày. Ngày này được gọi là Ngày thứ Tư đen tối, khiến bảng Anh phải rút khỏi Cơ chế tỉ giá hối đoái cố định châu Âu (ERM).

Ông Soros cảnh báo đợt mất giá này sẽ còn lớn và nghiêm trọng hơn đợt mất giá 15% vào tháng 9-1992. Ông cho biết khi đó, ông đã "đủ may mắn để kiếm lời lớn".

"Người dân Anh đang đánh giá thấp cái giá thực sự của việc rời đi. Quá nhiều người tin rằng rời EU sẽ không có ảnh hưởng lên tài chính của họ. Đây chỉ là suy nghĩ lạc quan cá nhân. Người thắng cuộc duy nhất là những kẻ đầu cơ tài chính. Ngày nay, lực lượng đầu cơ trên thị trường đã lớn và hùng mạnh hơn nhiều. Họ luôn nóng lòng tận dụng mọi tính toán sai lầm của chính phủ và người dân Anh. Rời khỏi EU sẽ giúp một số người rất giàu có nhưng đa phần người dân sẽ nghèo đi đáng kể".

http://www.thesaigontimes.vn/147987/Gioi-s...-ve-Brexit.html

Bổ sung chút: Soros đã lại giàu sụ vì Brexit, nguyên do ông ta đã mua 1 đống vàng trước Brexit và sau đó thì vàng lên giá
Hồi năm 1992, Soros đã nổi tiếng với thương vụ bán khống đồng bảng Anh năm 1992 và kiếm được khoảng 1,5 tỷ bảng Anh chỉ trong một ngày, đây được coi là thương vụ thế kỷ (Trade of the Century, Soros broke british pounds)

Câu bài ấy mà, trả lời làm gì

Brexit (nước Anh ra khỏi EU) hiện tại không có ảnh hưởng gì tới EU cũng như tới nước Anh. Còn về lâu dài thì chưa chắc đã ảnh hưởng gì, mà nếu có ảnh hưởng thì có lẽ chỉ có lợi cho Anh.
Tại sao lại thế.
Về trước mắt. Quá trình rút lui chưa chính thức, vì nó phải được Anh và EU đưa vào quy trình. Quy trình này thực ra không phức tạp như media doạ, vì EU giống như hệ mặt trời nó mà mỗi nước như một hành tinh, trong đó quỹ đạo của nước Anh là xa nhất. Anh không chung đồng tiền euro. Anh cũng không tham gia quản lý biên giới chung (Shengen). Quan hệ Anh – EU có gì đó gần giống như quan hệ Mỹ-Canada-Mễ trong ALENA. Vì thế cho nên thực ra chẳng có gì đáng sợ.
Hiện tại báo chí EU, rồi báo chí nước ngoài (Mỹ, Nhật, ..) đều đưa tin theo chiều hướng Anh rời EU là bất lợi. Đúng là có bất lợi, nhưng là bất lợi với họ, chứ không phải với Anh. Tại sao lại thế. Từ sau đại chiến thế giới II, đặc biệt là từ thập niên 80 lại đây, thì xu hướng chính trị thế giới là toàn cầu hoá, và tổ chức chính trị vùng (EU, ASEAN, ALENA, MERCOSUR..) rồi gần đây là TTP ..v..v.. quá trình này lợi cho tư bản toàn cầu hoá, giảm thiểu anh hưởng chính trị vào kinh tế. Những tổ chức chính trị vùng có tác dụng chuẩn hoá luật lệ, tăng cường thương mại, và có tác dụng cưỡng chế chính trị với các thành viên, chính vì thế tư bản quốc tế (tức là các hãng đa quốc gia) thích. Nhưng nó có lợi cho người dân hay không thì lại là chuyện khác. Và nước nào được lợi, lại là chuyện khác, vì nó phụ thuộc vào vị thế nước ở trong khối mình tham gia.
Brexit đã nói lên một điều là EU không có lợi cho tư bản Anh (đặc biêt là tư bản tài chính), và đây là yếu tố chính khiến Anh ra khỏi EU, nhưng vì “dân chủ”, nó phải dụng lên một cái lý do gì đó để dân bám vào bàn luận “thực thi dân chủ” (ví dụ vấn đề nhập cư, ..).
Từ khi Anh nhập EU vào năm 1973, thì cái vision của Anh với EU là thị trường tự do. Nhưng hiện tại vai trò chính trị của EU ngày càng mạnh lên, đồng Euro ngày càng mạnh lên, đã đẩy tư bản Anh vào thế bất lợi. Vì Anh có đồng Bảng Anh phải bảo vệ. Hiện nay thị trường tài chính thế giới đã toàn cầu hoá. Tương lai các hiệp định tự do thương mại kiểu TTP sẽ hình thành. Như vậy những điều gì nước Anh muốn đều có thể thực hiện không cần EU. Vậy ở trong EU để Đức (ngày càng mạnh lên) rồi Pháp trói buộc làm gì.
Việc Anh ra khỏi EU sẽ làm suy xụp City ở London ? Không. Hiện tại London thực hiện 40 operation financial của EU bởi vì Anh là thành viên tham gia ngân hàng EU để điều khiển euro. Chuyện này không thay đổi. Và Anh còn có các thị trường khác đặc biệt là ở châu Á (Hồng công, Sing,..)
Không bị Đức-Pháp cản trở, Anh sẽ phát triển hơn về lâu dài.

Cái này mới hấp dẫn, lãnh đạo EU bây giờ chia rẽ xem có nên giục Anh sớm đàm phán hay k? Nhưng đây là lần đầu tiên trong lịch sử, ngoại trưởng Pháp Ayrault và phó thủ tướng Đức Sigmar Gabriel lại thẳng thừng kêu gọi thủ tướng Anh từ chức sớm
http://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/lanh...eu-3426508.html

"Đấy thực sự là giây phút đầy xúc động", một trong những người có mặt thời điểm đó cho hay. "Tất cả mọi người đều khóc, từ đàn ông đến phụ nữ, thậm chí cả những công chức nhà nước. Rồi David cũng bắt đầu rơi lệ".

Đêm trước đó, ông Cameron cùng những người bạn lâu năm còn ngồi chung với nhau để theo dõi kết quả của canh bạc đi hay ở lại châu Âu mà Thủ tướng Anh đã đặt cược. Ông Cameron có lập trường thân EU và ủng hộ phương án ở lại liên minh.

Theo lời kể của Ian Birrell, người từng đảm nhận nhiệm vụ viết diễn văn cho Thủ tướng Anh, chủ nhân tòa nhà số 10 phố Downing hồi hộp nhưng hoàn toàn tin tưởng vào một chiến thắng dành cho phe ở lại. Nhưng cuối cùng, đa số người dân Anh lại chọn chia tay EU.

Thủ tướng Anh đã bị đánh bại bởi người bạn cũ Boris Johnson, cựu thị trưởng London, người dẫn đầu chiến dịch đưa Anh rời EU. Song Johnson chưa bao giờ được ông Cameron đặt trọn sự tin tưởng. Đối với một người đàn ông dành niềm tin cho gia đình và bạn bè như David Cameron, sự "phản bội" của Bộ trưởng Tư pháp Michael Gove và cựu cố vấn chiến lược Steve Hilton mới là điều khiến ông tổn thương và giận dữ hơn cả, Birrell nhấn mạnh.

Steve Hilton và Michael Gove đều là cha đỡ đầu cho Ivan, người con trai đã qua đời của ông Cameron.

"Tôi thấy rất buồn cho ông ấy, đây quả thực là một kết quả khủng khiếp đối với ông ấy", một người bạn thân của Thủ tướng Cameron chia sẻ.

Theo một nguồn tin am hiểu vấn đề, sau khi kết quả được công bố, ông Cameron đã gọi điện chúc mừng người bạn thân Michael Gove vì chiến thắng của phe rời EU trong cuộc trưng cầu dân ý. Song cuộc gọi chỉ kéo dài đúng 60 giây.

Thủ tướng Cameron đồng thời làm rõ rằng sẽ thẳng thừng khước từ đề nghị của ông Gove yêu cầu ông dẫn dắt các cuộc đàm phán nhằm hoàn thành tiến trình đưa Anh rời EU.

Cuộc trao đổi ngắn gọn phần nào cho thấy sự thay đổi lớn trong thái độ của ông Cameron đối với người bạn Gove. Việc ông Cameron từ chối tham gia vào các cuộc thảo luận về việc Anh rời EU thực sự là đòn giáng vào các kế hoạch của ông Gove cũng như cựu thị trưởng Johnson. Điều đó có nghĩa họ sẽ phải tự mình giải quyết công việc cực kỳ phức tạp này dù đến tháng 10 ông Cameron mới chính thức từ chức.

"Chẳng có gì đáng ngạc nhiên đối với Dave (David) và Sam (Samantha, vợ David Cameron) khi Boris đặt tham vọng chính trị của ông ấy lên hàng đầu, nhưng những gì Michael và Steve làm thật sự gây tổn thương. Họ từng là những người bạn thân của gia đình, nhưng sẽ không còn như thế nữa. Sam cảm thấy rất tệ về chuyện này", một nguồn tin cho hay.

Sau 6 năm làm chủ tòa nhà số 10 phố Downing, ông Cameron đã phải rút lui, trở thành một nạn nhân khác của quá trình toàn cầu hóa, giống như hàng loạt cử tri Anh, vì giận dữ trước sự thay đổi của đất nước và mức lương không tăng đã quay sang oán giận chính quyền và giới chuyên gia, Birrell bình luận.

Nhiều đồng minh của ông Cameron thừa nhận chiến dịch vận động bỏ phiếu của họ đã phạm phải sai lầm. Họ đã nhận định nhầm cảm xúc của công chúng và thất bại trong việc thu phục ủng hộ từ các cử tri lớn tuổi. Đa phần những người này đều lựa chọn con đường đưa Anh rời EU.

Giống như nhiều người tiền nhiệm, sự nghiệp chính trị xuất sắc của ông Cameron đã kết thúc bất ngờ bởi chính thứ mà ông khởi xướng, Birrell đánh giá.
(@click here)


Có 1 chú đã comment như thế này trên VNExpress, chả biết có đúng k?

Tôi được chứng kiến sự bảo thủ của người Anh. Ví dụ trong lĩnh vực xây dựng, hầu hết các công trình đã chuyển sang dùng ống nhựa hàn nhiệt với nhiều tính năng vượt trội, giá rẻ, tuổi thọ cao, dễ lắp đặt. Nhưng người Anh (chủ đầu tư) vẫn quyết dùng ống đồng và ống sắt cho công trình của họ dù cho có nhiều ý kiến góp ý.

Cái này cũng khó nói, bác Phó ạ. Loi hay hại còn tùy do EU và Anh xử lý thế nào, cũng như tình hình thế giới. Hiện nhiều nước, đặc biệt là Mỹ, Nhật, etc. đều coi Anh là cái cửa để vào EU, từ đó họ xây nhiều trung tâm R/D, sản xuất và đầu tư vào Anh. Bây giờ Anh rời EU, phải tùy theo thỏa thuận thương mại giữa Anh và EU sau đó thế nào mới nói đựoc, nhưng chắc chắn k thể tự do hoàn toàn vào EU như trước.

Còn Mỹ thì lo thiệt, bởi vì họ mất tay trong ở EU. Ngay khi Anh rời EU, ngoại trưởng Mỹ Kerry đã đến EU để đảm bảo sẽ k có thay đổi gì từ phía EU về vấn đề Ukraine

Trước khi Anh bỏ phiếu, tổng thống obama và Clinton đều ủng hộ Anh ở lại EU, thậm chí còn dọa sẽ bắt Anh xếp hàng phía dứoi trong đối tác và thương lượng làm ăn với Mỹ. Chỉ có Trump cho rằng Anh rời EU chẳng sao, và rằng Anh sẽ k bị xếp dưới. Cuối cùng thì khi Anh quyết rời EU, tổng thống Obama đành phải nói rằng cả Anh và EU đều quan trọng với Mỹ Bọn Daily Mail báo Anh thậm chí còn cho rằng brexit là chỉ dấu cho thấy Mỹ sẽ bỏ phiếu thế nào trong bầu cử tổng thống vào tháng 11, ám chỉ Trump thắng, dù hiện nay trong các Poll Trump đều thấp hơn và bị tấn công từ cả trong đảng CH
http://www.dailymail.co.uk/news/article-36...-president.html

Vì kế hoạch của Mỹ định lập một dạng TTP với EU (nó gọi là TAFTA hay gì đó) nên Obama mới nói thế. Trong thực tế, một hiệp định như thế có thể ký với nhiều bên ví dụ Mỹ, Anh, EU thay vì Mỹ-EU. Trong trường hợp Anh nằm trong EU, thì quyền lợi cuả Anh (chủ yếu là tài chính) sẽ bị Đức rồi Pháp “đè trước”. Ngược lại trong trường hợp tay ba Mỹ, Anh, EU thì vị thế của Anh lớn hơn. Hiện tại Anh khó có thể ở trong EU lâu hơn, vì khó có thể có được hai đồng tiền quốc tế (Bảng Anh và euro) cho cùng một khối. Quan hệ Mỹ-Anh cũng bền chặt và sâu sắc hơn lời tuyên bố của một tổng thống, vì giai cấp thống trị Mỹ - Anh là cùng một giống. Nó có tổ tông gắn liền với nhau.
Hiện tại vị thế của Anh trong EU càng ngày càng bị cô lập vì thái độ của Đức. Đồng thời Pháp cũng bắt buộc phải ngả theo Đức.
Châu Âu bây giờ giống như vào năm 1940, sau khi Pháp bị Đức đánh bại. Còn lại 3 nước là Anh, EU, Nga. Giống như năm 1940 : Anh, Đức Hít le, Liên Xô.