@Tao lao
Sai rùi , ai bảo đọc Bertrand Russell cho lắm vào. Có phải cái gì cũng dùng toán được đâu, mà lại còn dùng sai nữa chứ.
Cái hàm số trên chỉ đúng khi con người là ... con vật thôi
. Vì về mặt sinh học số gien di truyền không đổi. Con người chỉ là con người khi nó được cộng thêm hàm số
Học= f(trường đời, trường học, t) với t là thời gian
hiển nhiên f (.., .., t+1) > f(.., .., t)
vì trường đời = g(t)
, trường học = h (bằng cấp, kinh nghiệm)
muốn chứng minh là bác tướng cướp « bất biến theo thời gian » (nôm na là « trẻ mãi không già ») thì phải chấp nhận là không có thời gian, tức là thời gian bằng không thì những hàm số tôi chỉ ở trên mới bằng không chứ.
Lại sai nữa. Nếu cái hàm số « con vật » của bác tướng cướp không thay đổi theo thời gian thì tại sao cái hàm số « con vật » của anh chàng kia lại thay đổi.
Nếu thích học Russell tức là tìm cách toán học hoá, lô gíc hoá triết học thì phải có đầy đủ các hàm số chứ. Mà ngay cả trong trường hợp ấy, chắc gì nó đã đúng.