Langven.com Forum

Full Version: Khủng Hoảng Tài Chính ở Mỹ
Quán nước đầu làng Ven > Gặp Gỡ - Trao Đổi - Làm Quen > Thời Sự
Pages: [<<], [<], 1, 2, [3], 4, 5, 6, [>], [>>]
langtubachkhoa
Mỹ đánh Iraq, giá dầu tăng, Mỹ lại giảm thúe, không phải là tiền từ ngân sách nhà nứoc chạy sang túi các tập đoàn dầu mỏ và vũ khí cùng các hãng ăn theo là gì
Tớ không thấy lập luận của tớ sai chỗ nào, và cái khái niệm ít người tin tớ cũng không thấy. Dù sao thì tớ cũng không muốn nhắc lại những gì mà tớ đã từng nói, và chúng cũng không hề tương tự với cái lập luận tham nhũng có lợi cho kinh tế, vì tham nhũng chỉ béo cho những ngành nhà hàng, khách sạn,...
Sở dĩ tớ nhắc đén thời Clinton là bởi vì có 1 loạt các tập đoàn lớn đã sụp đổ khi mà Bush mới nắm quyền đựoc vài tháng nhiệm kỳ đầu, gây thiệt hại nghiêm trọng đén kinh tế, và những sai phạm của họ đã có tuổi thọ hơn 5 năm trước, vậy không phải là từ thời CLinton là gì, không thể có chuyện CLinton thoát tội, vì đây là tiền nhiệm của Bush.
Thực tế, nếu cứ quan sát chính quyền Mỹ thì có thể thấy, phe cộng hòa thường chú tâm nhiều hơn đến đối ngoại và an ninh trong khi phe DC thì lại thường quan tâm nhiều hơn đến đối nội. Phe cộng hòa ủng hộ 1 chính phủ gọn nhẹ, giảm tối thiểu sự can thiệp của nhà nứoc, muốn tư nhân hóa mọi thức, kể cả hệ thống ý tế và social security trong khi phe DC thì ngược lại. Khi kích thích kinh tế, phe cộng hòa thường nhằm vào hệ thống sản xuất của các doanh nghiệp (việc đầu tư vào vũ khí cũng có tác dụng này), còn phe DC thì lại nhằm vào việc kích cầu tiêu thụ của người dân (=> các chính sách của họ sẽ chú ý nhiều hơn đến thu nhập của người dân), tuy thế biện pháp này của phe DC đôi khi mâu thuẫn với các chính sách phúc lợi của họ, vì nhiều khi để làm những biện pháp đó, họ có xu hướng tăng thuế.

Như vậy, nếu như là phe DC nắm quyền, thì suy thoái sẽ vẫn diễn ra, mức độ tầm vóc cũng tương tự, nhưng chính phủ có thể sẽ sớm phản ứng hơn, thế thôi

Bush để cử chủ tịch FED, thượng viện có thể thông qua hoặc bác bỏ, đó là hình thức, còn trong thực tế, chủ tịch FED, cơ quan quyền lực kinh tế cao nhất của nứoc Mỹ, là kết quả của sự thảo hiệp giữa tất cả các phe nhóm, tổng thống sẽ không bao giờ đề cử 1 người mà ông ta biết là sẽ không được sự ủng hộ của các phe cả, hay nói 1 cách khác, thực chát thì cái người đựoc các phe nhóm ủng hộ làm chủ tịch FED sẽ đựoc đưa đến bàn của tổng thống Bush, để ông ta giói thiệu chính thức ra trước thượng viện, vậy thôi
CHính cơ quan FED này không thuộc chính phủ, họ có thể ra tự mình ra quyết định mà không cần đến tổng thống, và thực tế nó vẫn luôn diễn ra vậy

QUOTE(Mr. Smith @ Sep 30 2008, 03:33 PM)
Những lập luận của bác Lãng như thâm hụt ngân sách là tiền từ túi nhà nước chạy sang túi nhân dân hay chiến tranh là có lợi cho kinh tế đều là những tín điều ngày nay rất ít người tin. Hầu hết các nhà kinh tế hiện đại đều tin rằng một ngân sách lành mạnh không thâm hụt quá là cần thiết với mọi nền kinh tế, và trong hầu hết mọi trường hợp thì chiến tranh gây ra những chi phí không hiệu quả và có hại cho nền kinh tế.
Với lập luận tương tự cũng hoàn toàn có thể kết luận tham nhũng là có lợi cho nền kinh tế (vì nó chỉ chuyển tiền từ túi người này sang túi người kia, và kích thích chi tiêu). Nhưng cả common sense lẫn quan điểm (đa số) các nhà kinh tế chuyên nghiệp đều cho rằng thâm hụt ngân sách nặng nề, chiến tranh và tham nhũng đều có hại cho nền kinh tế.
*


Minh Tí
đang tưởng làng mình mải ăn chơi ko để ý đến tình hình xung quanh. Hóa ra là cũng có topic này.

Một trong những nguyên nhân chính nhất của khủng hoảng chính là các sản phảm tài chính phái sinh về nợ (derivative credit, CDS, CDO,...). Vỡ bong bóng bất động sản chỉ là châm ngòi, nhưng để khủng hoảng đến mức này (xóa xổ 5 invesment bank của Wall Street, ...) thì nguyên nhân chính là các sản phảm phái sinh kia đã làm gia tăng tác động của nó lên nhiều lần. Tuy nhiên public media ít khi đề cập đến nguyên nhân này vì nó khó hiểu với public.

Bây giờ vẫn chưa là tâm điểm của khủng hoảng đâu. Làn sóng đầu tiên là các quĩ cho vay bất động sản hy sinh(đã kết thúc), làn sóng thứ 2 là các invesment bank, holding bank và assurance hy sinh. Hiện giờ đang ở đây. Làn sóng thứ 3 sẽ là các pension fund hy sinh và đấy mới gây nên tác động lớn đến xã hội.

Khủng hoảng lần này kinh lắm. Cuc diện thế giới sẽ thay đổi nhiều sau 5 năm nữa.

Cầu trời cho mình sống sót qua cơn bĩ cực này.
NguoiVN
nhờ rãnh quá 2 bữa nay ngồi đọc sách kinh tế, đọc nhiều mới biết bác Lãng giỏi về kinh tế vĩ mô nhỉ, cho hâm mộ cái
NguoiVN
em đính chính chút, Keynes khuyến khích chính phủ chi tiêu trong lúc kinh tế bị recess hay depress, thay vi cắt chi tiêu he khuyên nên tăng. kô có dính gì đến tham nhũng, even he nói là print tiền chôn dưới đất rồi kêu mấy công ty tới đào ( hình tượng)

tội lớn của Bush là làm mất hình ảnh của mỹ, mất ảnh hưởng của đồng USD, làm giới đầu tư và nước ngoài kô có muốn nắm USD lâu nữa, và với cách Fed mang tiền ra dump vào nền kinh tế, sẽ làm một lượng lớn USD trôi ra ngoài. Mỹ có thể mất vị thế là trung tâm tài chính thế giới

đọc cuốn nguồn gốc khủng hoàn tài chính, fed, centrals, gov etc mới thấy được nhiều liên quan. Lý do FEd độc lập là để cản GOV print tiền nhiều ( control inflation) chairman của fed là 2 most important man, kô có chuyện Bush đề cử đâu. Greenspan làm 18 năm chỉ mới nghỉ hưu gần đây, tổng thống làm lâu nhất là FDR cũng làm có 12 năm.
Skywalker
Trong kinh tế hiện đại thì lòng tin chính là tiền, nếu như lòng tin của công chúng, ví dụ vào giá trị của bất động sản Mỹ 10 năm nữa, được khôi phục thì thị trường tài chính rất có thể sẽ phục hồi mạnh mẽ.

Nếu Obama tập trung vào kinh tế nội địa và lờ đi một phần các chính sách đối ngoại lãng phí như dân chủ cho iraq với Apganistan, nước Mỹ sẽ trở lại thời Clinton với một khác biệt lớn là có sự hiện diện của cá đối thủ như Nga và Trung Quốc. và bấy giờ sẽ là lúc kiểm nghiệm sức mạnh của dân chủ "thật sự"?! sp_ike.gif
NguoiVN
bác lãng cho hỏi cái này: em thấy TQ nắm giữ trữ USD nhiều vậy, khi nó build được nền kt trong nước thì nó dump USD ra, mỹ chết chắc. vấn đề chỉ còn là khi nào và cân nhắc thiệc hại, em nghĩ việc đáng sợ hơn là đồng USD bị mất tính nhiệm và rớt giá, hình như đang diễn ra, chỉ chưa tới mức đánh mất vị thế số 1. Phải vậy kô.

this statement i dont really understand:

Fed lởwer interest rates, the gap with lởwer Êuropean and Japanese rates would narrow and u.s. asets would lose their yield advantage.

kô hiểu lắm, i'm so interested in the monetary sys rite now, có sách nào hay giới thiệu với. Nói một câu hơi stupid là em linh cảm world war 3 là currency, monetary war.
NguoiVN
thiệt tình đọc mấy cái finance , monetary là nổi máu anh hùng lên liền, hấp dẫn dễ sợ , thực tế chắc phải mất 2-3 năm xây dựng kỹ năng cơ bản, sợ cơ hội vụt qua mất. sad1.gif Bi giờ là cơ hội ngàn năm làm tiền nè trời ơi
NguoiVN
couldn't help the feeling i was full of shit back then, what a dumb ass i am, cả đời kô có khả năng học hay làm cái gì ra hồn
Milou
Sáng nay radio đưa tin: phụ nữ thất nghiệp đổ xô đi xin việc tại các vũ trường thoát y, thu nhập ~ 1500k/tối
http://www.newkerala.com/nkfullnews-1-12267.html
"These ladies, who earlier worked as stock agents, fashion executives and real-estate agents, are now pole dancing and stripping for as much as 1,500 dollars a night."
langtubachkhoa
QUOTE(Milou @ Apr 3 2009, 03:55 PM)
Sáng nay radio đưa tin: phụ nữ thất nghiệp đổ xô đi xin việc tại các vũ trường thoát y, thu nhập ~ 1500k/tối
http://www.newkerala.com/nkfullnews-1-12267.html
"These ladies, who earlier worked as stock agents, fashion executives and real-estate agents, are now pole dancing and stripping for as much as 1,500 dollars a night."
*



Ở Mỹ này hình như cô gái nào cũng biết nhảy thoát y vũ thì phải, không nhiều thì . Dường như đây cũng là 1 bộ phận của văn hóa Mỹ. Nhưng phải em nào có người ngon thì mới đi xin việc được
Pages: [<<], [<], 1, 2, [3], 4, 5, 6, [>], [>>]
Quán nước đầu làng Ven > Gặp Gỡ - Trao Đổi - Làm Quen > Thời Sự
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.